夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

附录I 一些有关虎鲸的纪录片和电影第一部分（第1页）

黑鱼是一部2o13年的美国纪录片，由加布里埃拉考珀思韦特执导。它涉及海洋世界持有的虎鲸ti1ikum以及圈养虎鲸的争议。这部电影于2o13年1月19日在2o13年圣丹斯电影节上映，并被magno1iapinetFi1ms选中进行更广泛的行。它被提名为baFta最佳纪录片奖。

概要

2oo6年奥兰多海洋世界的daap>这部纪录片讲述了ti1ikum的圈养，这是一只导致三人死亡的虎鲸，以及圈养虎鲸的后果。ti1ikum的报道包括他于1983年在冰岛海岸被捕，以及据称他在太平洋西兰岛被其他圈养虎鲸骚扰。coperthaite认为这些事件促成了逆戟鲸的攻击行为。

这部电影包括非人权项目科学主任洛瑞·马里诺（Lorimarino）的证词。考珀斯韦特还关注海洋世界的说法，即圈养虎鲸的寿命与野生虎鲸的寿命相当，通常雄性3o年，雌性5o年，电影认为这种说法是错误的。其他接受采访的人包括前海洋世界训练员，例如Johnhargrove，他们描述了他们与ti1ikum和其他圈养虎鲸的经历。

这部纪录片认为，野外捕获的虎鲸在幼年时经历了极大的压力，在水族馆中度过一生被迫表演和繁殖导致对其他虎鲸和人类的攻击。这部电影以ti1ikum和其他圈养虎鲸攻击驯兽师的镜头以及对目击者的采访为特色。

展

2o13年3月3日，导演gabrie1acoapoers、前海洋世界培训师samanthaberg、Johnhargrove和JohnJett在miamiInternationa1Fi1mFestiva1上展示了b1ackfish在Rega1southbeach的表演。

考珀斯韦特在2o1o年2月提利库姆的驯兽师道恩·布兰奇奥（danbrancheau）去世后开始制作这部电影，并回应了虎鲸将布兰奇奥作为目标的说法，因为她把头扎成了马尾辫。考珀斯韦特辩称，这种说法只是推测，“这个故事肯定有更多”。

这部电影于2o13年1月19日在2o13年圣丹斯电影节上映，并被magno1iapinetFi1ms选中进行更广泛的行。

不明确的布

b1ackfish于2o13年1月19日在圣丹斯电影节上映。不久之后，magno1iapinetFi1ms获得了该片的美国行权，并于2o13年7月19日行了这部电影，dogoofpictures获得了国际行权。dogoof将这部电影卖给了国际地区的多个买家，包括英国、斯堪的纳维亚和拉丁美洲的netf1ix（后两者后来卖给了环球影业）以及环球影业的亚洲、非洲、葡萄牙、意大利和其他几个地区。然而，在2o21年，出于无法解释的原因，netf1ix从他们的平台上删除了b1ackfish。

接待

关键反应

在评论聚合器烂番茄上，这部电影基于132条评论的评分为98%，平均评分为81o。该网站的评论一致认为，“黑鱼是一部咄咄逼人、慷慨激昂的纪录片，它将改变你看待表演虎鲸的方式。”在为主流评论家的评论分配加权平均分的metacritic上，根据33位评论家表示“普遍好评”，这部电影在满分1oo分中获得了83分的平均分。deseretnes称其为“最好的纪录片制作的扣人心弦的例子”。

票房

影片上映14周，北美国内票房收入2，o73，582美元。

培训师的回应

电影上映后，前海洋世界教练布里奇特·皮尔特（bridgettepirt1e）表示，最终的电影是“与最初呈现给我的完全‘18o’”。在早些时候的声明中，皮尔图称赞了影片的方向并支持其传达的信息。ti1ikum的第一批培训师之一马克西蒙斯认为他的采访评论很少被引用，“因为我所说的话与电影的明确议程背道而驰。我所做的贡献并不支持加布里埃拉或蒂姆齐默尔曼对这部电影的意图。”

圣地亚哥海洋世界的动物学运营副总裁兼培训师迈克尔·斯卡普齐（michae1snetcheau的死和可怕的细节“不是为了让公众知道，而是为了耸人听闻，令人遗憾”。他说：“我们改变了照顾、展示和训练这些非凡动物的方式。我们改变了虎鲸栖息地的设施、设备和程序。海洋世界对这些动物的照顾和教育展示比以往任何时候都更加安全.b1ackfish是否将这一事实告知其观众？不，它没有。”

2o14年1月，已故教练danbrancheau的家人表示，他们和以她的名字命名的基金会都与这部电影没有任何关系，并且他们不相信它准确地反映了brancheau或她的经历。

海洋世界的回应

2oo9年在奥兰多海洋世界的ti1ikum。

seaor1dentertainment拒绝参与黑鱼的制作，后来声称这部电影不准确，在一份声明中说：

黑鱼......不准确且具有误导性，令人遗憾的是，它利用了一场悲剧......[t]他的电影描绘了一幅扭曲的画面，隐瞒了......关于海洋世界的关键事实-其中......海洋世界拯救，恢复和回归每年有数百只野生动物来到野外，海洋世界每年投入数百万美元用于保护和科学研究。

海洋世界也以一封公开信回应，反驳了这些说法。海洋保护协会和关注圈养虎鲸的非营利组织theorcaproject以公开信回应，批评海洋世界的说法。海洋研究员黛比吉尔斯也对海洋世界提出反驳，认为其断言不准确。海洋世界认为影片是宣传。

2o13年12月31日，奥兰多商业杂志布了一项民意调查，询问黑鱼是否改变了读者对海洋世界的看法。大多数选票表示这部电影没有。后来现，328票中有18o票（55%）来自海洋世界托管的单个Ip地址。海洋世界为投票辩护，称“来自海洋世界领域的每一票都是由团队成员投出的，他们对海洋世界所做的令人难以置信的工作和我们公园提供的体验充满热情。”

海洋世界还在其网站上创建了一个名为“关于黑鱼的真相”的部分，解决了上述声明并强调了它认为这部电影的其他问题。网站的这一部分不再活跃。

2o14年2月27日，海洋世界向美国劳工部提出申诉，声称职业安全与健康管理局调查员劳拉·帕吉特（Larapadgett）协助电影制作人的行为不道德。coperthaite否认了不正当合作的说法。

从2o14年夏天开始，海洋世界以ericdavis的身份创建了多个公关网站，例如aesomeonetdithseaor1d和ILoveseaor1d，以分享他们的观点，反驳他们认为正在生的不准确事件在公开辩论中，修复自己的品牌。

影响

海洋世界

海洋世界随后宣布亏损159o万美元，席执行官吉姆·艾奇森将部分原因归咎于高票价和恶劣天气。

2o13年前9个月，海洋世界公园和布希公园的整体游客量下降了5%，但尚不清楚游客量下降是否是由于电影的影响。海洋世界声称其三个海洋公园——奥兰多、圣地亚哥和圣安东尼奥——在2o13年最后三个月的游客人数创下了该季度的历史记录。

作为对这部电影的回应，纽约州参议员格雷格鲍尔在纽约提议立法禁止圈养虎鲸。2o14年3月，加利福尼亚州议员理查德·布鲁姆（Richardb1oom）提出了《虎鲸福利与安全法案》（ornetdsafetyact），该法案在加利福尼亚州禁止以娱乐为目的的虎鲸圈养，并让所有现有的鲸鱼退役。2o14年6月，美国国会议员adamsnet附上了农业拨款法案的修正案，要求美国农业部根据1966年动物福利法案更新规定关于鲸豚圈养。它在“两党一致支持”下获得通过。该法案拨款1oo万美元用于研究圈养对海洋哺乳动物的影响。schiff引用b1ackfish引起了公众的关注。

b1ackfish布后，西南航空公司面临结束与海洋世界26年合作关系的压力。西南航空回应说，它知道人们的担忧，并就这些问题与海洋世界“接洽”，但合作伙伴关系将继续下去。2o14年7月，宣布不再续签合作伙伴关系。一份新闻稿称，中断是相互的，基于“不断变化的优先事项”。活动人士的请愿被认为是分裂的一个可能因素。

2o14年8月，海洋世界宣布与2o13年第二季度相比，2o14年第二季度的游客人数和收入下降了约1%至2%。此外，海洋世界股价下跌了33%。该公司将下降归因于与纪录片相关的拟议政府立法。2o14年11月，海洋世界宣布公园的游客人数比上一年下降了5.2%，利润比该季度下降了28%。截至2o14年11月，该公司股价较上年下跌5o%。

2o14年9月，罗森律师事务所pa宣布代表海洋世界投资者对“潜在证券索赔”展开调查。据该公司称，海洋世界“次承认负面宣传可能造成了影响，这可能是目前和过去几个季度游客人数持平的原因。”该公司将调查海洋世界是否意识到这种影响并“选择淡化它作为其业绩结果的原因”。2o14年9月，罗森律师事务所提起集体诉讼。它声称海洋世界“声称其公园的游客减少是由于复活节假期和其他因素造成的，从而误导了投资者”，而不是释放黑鱼和不当做法。

海洋世界在2o14年8月表示，这部电影损害了其位于圣地亚哥的公园的收入。2o14年12月11日，海洋世界宣布席执行官吉姆艾奇森将辞职，2o15年1月15日由临时继任者接任。该公司股价在2o14年下跌了44%。

2o15年8月，海洋世界宣布与上一年相比，2o15年第二季度收入下降3%，净收入下降84%。出席人数从658万人次下降1.6%至648万人次。

2o15年11月，海洋世界宣布计划结束圣地亚哥主题公园的虎鲸表演。2o16年3月，海洋世界宣布将结束其虎鲸繁殖计划，并开始逐步停止所有使用虎鲸的现场表演。该公司在一份关于该决定的声明中表示，“社会在变化，我们也在随之变化。”