夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第85章 谁是李福达（第2页）

兵科给事中刘琦挺身而出，毫不留情地批判郭勋道：“那些求讨书信者，必定是知情者；而那些受嘱的党羽，显然是意图贿赂。此案的真相，恐怕远非表面那么简单。”他言辞犀利地剖析道：“那妖贼名为李午，其中的‘午’字，乃是四正之时，正阳之位，寓意着极大的邪恶。而张寅之名，乃是岁建寅，人生于寅，这其中或许隐藏着不为人知的秘密。”

户科给事中郑一鹏也站了出来，他声称：“经过深入调查，我现张寅的罪行深重，这更让我意识到郭勋的罪行远不止于专横跋扈。郭勋明知张寅是谋反杀人的恶之徒，本应揭其罪行，为国除害，但他却与之往来结交，显然是狼狈为奸。”

御史潘壮也上疏直言不讳：“张寅，天下人皆知其为李午；而李午，更是天下公认的谋反之人。为了维护朝廷的法度，恳请将张寅严惩不贷，同时解除郭勋的兵权，以儆效尤。”

……

在案件尚未水落石出之前，这些言官们已经先入为主地认定张寅就是李午，就是李福达。他们似乎已经被某种力量所牵引，迫不及待地想要给张寅定罪。

在明代，言官们无疑是一道独特的风景线。他们的人数之众，堪称历朝之最，多数都身负进士的光环。这些言官，虽品级不高，却心怀坦荡，无惧无畏，敢于直言不讳，不惧得罪权贵。而他们的权力，却重如泰山，即便是二三品的大员，见了他们也不得不恭敬有加。

朱元璋如此精妙的设计，意在将这些既有胆识又饱读诗书的言官们，化为“天子之耳目”，让他们成为查不法、查贪官、查奸佞的利剑，确保大明江山永固。

士大夫们并非简单的工具，他们内心有着独立的意识，有着“从道不从君”的坚守。言官们，尽管身处皇权的阴影下，却时常在关键时刻挺身而出，化身为“公理”的守护者，向那些皇帝宠信的奸佞宣战。

在这场风暴的中心，言官们或许就是这样看待自己的——既是皇权的耳目，又是公理的守护者。

马录的果决与坚定，赢得了整个士大夫群体的赞誉。吏部侍郎孟春由衷地称赞道：“昨日劾郭勋之举，真是大快人心。那郭勋虽然喋喋不休，但越是如此，越显得他的无耻。”大理寺丞汪渊也感慨道：“昨日见到你的章奏，攻伐巨奸，真是令人振奋。若非有你这般大风范的人，岂能至此。”工部侍郎闵楷更是赞叹不已：“今日读到你的奸之疏，风骨卓然，中外皆服其公正，奸雄已落其胆矣。”

在这样的氛围中，马录更加坚定了自己的信念。他深知，自己不能有任何犹豫和退缩，必须排除一切奸佞势力的干扰，走到那个早已认定的“真相”面前，揭开它的面纱。因为他知道，如果他失败了，那么这些追求正义的人们的努力，不就成了一个笑话吗？

于是，马录开始了他的调查。这一查，还真让他查出了惊喜——那真相，似乎比他想象的还要惊心动魄。

在一连串错综复杂的线索中，官府终于捕获到了一众新的人证。定襄县的韩良相，这位在北京结识了李俊、李二和李三等人的关键证人，突然浮出水面。据他回忆，那三人曾在某个隐秘的场合向他透露：“我们是李福温之子，如今在上官府中的张寅，其实真名叫李福达，他正是我们的五叔。你若不信，只需掀起他的帽子，看他是否是个秃子。”韩良相心中一动，随即暗中观察，果然现张寅头顶光秃，与三人所言完全吻合。

同时，从陕西方面解送过来的十五个目击者也为案件增添了重量级证据。官府特意安排了一场辨认会，让张寅与一众皂隶站在一起。这些目击者一眼便认出了张寅，纷纷上前扯住他，坚定地说：“没错，这就是李五！”

就在案件看似即将尘埃落定之际，一些疑点却悄然浮现。张寅的年龄成为了一个难以解释的问题。根据记录李福达户籍的黄册，张寅应该只有五十一岁，但眼前的他却已是六十六岁的老者。此外，崞县县民杜文住的证词也带来了混乱，他坚称李福达曾娶了自己的姐姐杜氏，可张寅的妻子却分明姓林，而黄册里李福达的妻子则姓张。

这些疑点，对于已经深信不疑的马录来说，似乎只是无关紧要的细枝末节。他迅公布了再审意见，断定张寅、李五、李福达实为同一人，并依照律法处以极刑——凌迟。

如果故事就此结束，那它仅仅是一个清官明断的简单故事。但马录的追求远不止于此。他深知，正义不应仅止步于一两个人的清白，更应彻底荡涤世间的浑浊。因此，他决心将这场“正义”的火焰燃烧得更旺，直至将朝堂上的一切奸佞烧尽。

嘉靖皇帝的心情犹如乌云密布的天空，压抑而沉重。自他登上皇位以来，杨廷和为的文官群体就像一群喋喋不休的乌鸦，时刻在他耳边提醒他要守规矩。然而，身为天子，他又怎能容忍自己的权威受到任何人的掣肘？

嘉靖帝对于权力的掌控有着天生的敏锐和天赋，他像一头狡猾的猎豹，时刻准备扑向那些敢于挑战他权威的人。左顺门的鲜血事件，便是他给这群士大夫上的一堂生动的政治课——君是主，臣是仆，该闭嘴时就闭嘴。

“大礼议”一事后，嘉靖帝对文官们的信任几乎消磨殆尽。为了平衡朝堂势力，他开始大力提拔那些身份尊贵的人，郭勋便是其中的佼佼者。然而，郭勋的崛起却引起了言官们的强烈不满，他们纷纷弹劾郭勋，罪名五花八门，从侵占军田到给亲戚走后门，再到剥削士兵，无一不指向他的贪婪和腐败。

在嘉靖帝的眼中，郭勋却是个难得的“好同志”。他相信郭勋的忠诚和能力，对于言官们的弹劾，他总是轻描淡写地一带而过。当马录鼓起勇气弹劾郭勋时，嘉靖帝只是淡淡地说了一句：“这案子交给巡抚去办吧。”言下之意，他并不打算深究郭勋的罪责。

张寅案再审结果出来后，嘉靖帝虽然认可了马录的判案，但对郭勋的处罚却只是口头指责了一下。这种明显的偏袒和庇护，让朝中的言官们感到愤慨和无奈。他们知道，想要真正揭露郭勋的罪行，还需要更多的勇气和智慧。而这场关于权力、正义和真相的较量，也注定会愈激烈和复杂。

言官们对于皇帝的偏袒深感愤慨，一场名为“正义”的追击风暴正悄然爆。这些身负监察之责的官员们，纷纷挺身而出，上疏弹劾郭勋，声势之浩大，前所未有。其中，更有两份奏疏是二十多位官员联名上书，他们言辞犀利，直指郭勋与反贼勾结的罪行，声称此人罪无可赦，皇帝不应再包庇纵容。

然而，就在言官们声势如虹之际，皇帝的心腹张璁和桂萼却道出了另一番话。他们暗示言官们内外勾结，借端陷害郭勋，其目的更是为了逐步打压那些曾参与“大礼议”的官员。这番话如同一记重锤，狠狠砸在了嘉靖皇帝的心头。

嘉靖皇帝回想起那段令他头疼不已的“大礼议”时光，文官们集体哭谏的场景历历在目。他心中的愤怒如同火山般喷薄而出，这些人，究竟为何要置郭勋于死地？难道真的只是为了所谓的“正义”吗？不，嘉靖皇帝看出了言官们的真实目的——他们是在向皇权起挑战，试图用一种名为“公理”的力量来驯服他这位至高无上的皇帝。

想到这里，嘉靖皇帝对于李福达一案的态度已经生了微妙的变化。他心中或许已有了翻案的念头，毕竟，对于他而言，维护皇权的尊严和权威，远比追求一个所谓的真相要重要得多。

皇帝闻讯后，立刻下令锦衣卫火赶往山西，全面接管这桩棘手的案件。他深知此案的复杂性和敏感性，于是特意指派三法司——刑部、都察院、大理寺——联合锦衣卫，共同进行会审。这场会审历经六次，每一次都牵动着朝野上下的神经。

前五次会审，均由刑部尚书颜颐寿亲自坐镇。他面对着堆积如山的案卷和形形色色的证人，心中却是五味杂陈。参与审判的官员人数不断增加，从九卿到五府，从科道到各部，似乎都在向世人展示着朝廷对此案的重视和公正。然而，在这看似公正的审判背后，主审官员们却不得不承受着来自四面八方的压力，他们如同在皇权与舆论的夹缝中艰难挣扎。

第一次会审，场面虽然庄重，但结果却有些敷衍。双方证词被简单地重复了一遍，并未现新的证据，原判得以维持。嘉靖皇帝得知后，大为不满，敦促会审官员们“勿得徇情回护”，务必查清真相。

第二次会审，局势骤然紧张。一个重要证人突然翻供，原本坚称张寅就是李福达的李福达妻弟杜文住，此时却改口称自己与李福达并无亲缘关系。他声称自己的姐夫也叫李福达，但身材矮小，脸上有麻子。这一突如其来的变故让颜颐寿措手不及，他不敢也不想轻易给出结论，只能将供词一一列举，含糊其辞地处理。嘉靖皇帝看到这样的结果，怒火中烧，再次斥责主审官员徇私舞弊，甚至扬言要亲自审讯犯人。经过一番劝说，皇帝才勉强压下了怒火，但他明确要求，下一次会审必须给出一个明确的答案。

第三次会审，颜颐寿再次审视了双方的证词，他现原告的证词中确实存在诸多疑点。然而，指证张寅为李福达的证据链却依然看似完整。在皇帝一次又一次的催促和斥责下，颜颐寿只能硬着头皮，再次赞同原判。然而，嘉靖皇帝并未就此罢休，他再次告诫颜颐寿：“不许仍前回护。”

皇帝一次又一次地驳回官员们的审判结果，他的意图已经昭然若揭：他要翻案。这场看似公正的会审，实际上已经变成了皇帝与朝臣们之间的一场较量。在这场较量中，谁将成为最后的胜者？真相又将如何浮出水面？一切都充满了悬念和未知。

颜颐寿此刻已身处绝境：倘若他坚持原判，势必将激怒皇帝，引来无尽的麻烦；然而，若他贸然改判，又该如何推翻之前铁证如山的证词？更重要的是，一旦改判，那些曾与他并肩作战的官员们也将难逃厄运。面对这样的困境，颜颐寿只能寻求一个折中的方案。他一方面坚持认为张寅即是李五和李福达，另一方面却不得不承认，无法证实张寅参与谋反的罪行。

为了挽回些许局面，颜颐寿毅然呈上了一篇悲壮的奏疏，详尽地叙述了从马录审案至第四次会审的整个过程。他坚信，若此案为诬告，那整个文官系统都将陷入腐败的泥潭，这是绝不可能生的事情。然而，皇帝已然听不进任何解释，愤怒地斥责审案官员们“朋谋捏诬，泛言奏饰”，命令他们“戴罪办事，待再问明白，一总落”。

第五次会审时，官员们若仍看不清形势，那真可谓愚蠢至极。一些证人在这关键时刻“适时”地改变了口供，马录也主动承认了自己的失职。审案人员最终推翻了之前的结论，认定薛良为诬告。

事情似乎又回到了原点，但真相却已变得面目全非。

倘若张寅真的是那传说中的李福达，那么因为岁月的洗礼，出现相互矛盾的证词无疑是极其寻常之事；但若张寅与李福达并非同一人，哪怕是一丁点的疑点被轻易忽视，都有可能酿成一桩无法挽回的冤案。从案件本身深入剖析，张寅、李五、李福达这三个身份，看似紧密相连，指向同一人，然而，这看似完整的证据链，实则如同被迷雾笼罩，难以通顺连贯。