夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第97章 彩蛋语录1（第3页）

【彩蛋三人能胜乎天者，法也。法大行，则是为公是，非为公非，天下之人蹈道必赏，违之必罚。

……生乎治者人道明，咸知其所自，故德与怨不归乎天；生乎乱者人道昧，不可知，故由人者举归乎天，非天预乎人尔。（唐·刘禹锡）】

神迹的这一个语录彩蛋，可以说又是一个巨大的争论点，就像是明朝的那个王阳明的语录一般。

秦朝。

李斯边读，便连连点头“就应该是这样，法就是一切的尺度，衡量一切的标准，国事家事都应当依照法来运行，那些把一切归结到天命的，说到底，要么是心怀不轨，要么是没有接触过真正的依法行事。”虽然经过数个故事的洗礼，他对于如今行使“法”的方式、轻罪重罚等方面开始了重新思考，但对于“法”的推崇是不会改变的。

依法，就是最有效、最省事、最完美的！

就像那唐朝后来一样，受赏之人并非有功有能者，这不是法本身的问题，而是应为法失效了，上位者不再遵守法了！但这也绝非是什么“天命”，纯纯粹粹是因为上位者不再依法行事，政治腐败罢了。

“不过，”他有些感慨，“原来后世还是有对于法的认识啊……”看了这几个朝代，他还以为此后的王朝都一头栽进了儒家的怀抱，法家已经没影了呢。

只是，这个说法，还和他的老师有点相像。

唐朝。

李世民沉思半晌，还是赞同了这段话。

虽然他自己有时候会有私心，比如神迹中承乾谋反的事情，但是归根结底，若是能够制定一整套切实可行的法度，然后人们都能够依照法度来行事的话，天下就会清明许多，朝堂也会更加完美高效。

就连那所谓的大唐传统，说不定都可以依靠合适的法度而有所削弱。

至于混乱状态下的赏罚不明，那当然与“天”无关，纯粹是人自身没有按照正确的方式来运转。

“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”李世民感叹，若是人的行为不是按照“法”，而是“天”，那尧舜又为何会消亡，暴君为何又能够登上皇位？

宋朝。

对于刘禹锡的话，吵得最激烈的莫过于宋朝。

宋朝人早已知晓刘禹锡，也知道他的这篇《天论》，但对于其中的观点，有人赞同，有人不屑。

赞同的人认为，就像《天论中》那句“天之所能者，生万物也；人之所能者，治万物也”，天能做的就是诞生万物，但治理万物，还是要依靠人自己，天在这方面是没有影响的；

不赞同的人，一方面是不认为“法”的效能那么广泛，另一方面则是也不赞同天对人没有作用，君王君临天下，天怎会不做出反应？

这样的争吵其实在神迹出现前就有过，只是谁也说服不了谁。

但这一次，持反对观点的人都有些惴惴，毕竟，这次放出这样的话的是神迹，而不是赞同这一观点的那些人。神迹放出这段话，莫非是认为这话是正确的？

那就是说，他们是错的？

有人喃喃地问了出来，被认为这种观点正确的人答道“当然，先贤就已经说过，‘制天命而用之’啊！”那可是荀子的观点。

——————————

——————————

李商隐的诗是《曲江》，写的就是甘露寺之变以后的情况；

杜甫的是《石壕吏》，作者的省略号省略的内容，前两个是老翁逃走和儿子生死，第三个大致是老妇说自己虽然年老力衰，但还可以从军做饭，不如让她应征；

刘禹锡的《天论》，这一段的基本观点就是人能胜天，是因为法；法律认为正确的就是大家认为正确的，反之亦然；而守法则赏，违法必罚。如果赏罚错乱，是因为朝政昏庸等原因，导致法律失效，和天命没有关系。

刘禹锡之所以特地写文章，是因为当时真的有人认为这些都是因为天命。

荀子就是制天命而用之、天行有常等等。

喜欢历史直播从神奇的太宗们开始请大家收藏历史直播从神奇的太宗们开始本站更新度全网最快。