夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第78章 为众人抱薪者不可使其冻毙于风雪（第2页）

“本人愿意向原告支付赔偿，并保证今后绝不再犯，只希望能够得到原告的谅解……”

这套说辞，完全是按照张伟的吩咐来的。

承认失误，诚恳道歉，这是必须的。

在法庭上一定要端正态度，这样才能给法官和陪审员留下好的印象。

法律条文是死的，但法律条文在实例当中的运用，却是灵活的。

尤其是本案，存在着巨大的争议，那么印象分将会在一定程度上，影响最终的判决结果。

这一点，尤为重要。

在印象分、同情分上面先拔头筹，将会奠定一个良好的基础。

当然，在道歉的同时，必须态度鲜明的否认主观恶意，否认故意杀人的企图。

在柳依依说完之后，张伟起身道：“尊敬的法官大人，各位陪审员，作为两名被告的辩护人，在接受委托之后，我特意向经办此案的派出所了解了案件详情，并向我方当事人询问经过细节。”

“我认为，我方当事人不构成故意杀人未遂！”

“原告方没有任何证据可以证明我方当事人构成犯罪，请求法院依法驳回原告方的自诉。”

陈忠汉缓缓点头，说道：“被告人承认在本次事件当中有失误，愿意承担赔偿责任。但是在故意杀人未遂的认定上，双方意见相左。”

“现在进入辩论环节。”

张伟率先开始辩护：“根据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人未遂是指故意的非法剥夺他人生命，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。”

“这里我们要注意一个重点，故意！”

“但我方当事人并非主观故意为之。”

“本案的一个关键在于，我方当事人呼救时所用的称呼是‘妹妹’，这也是导致原告产生错误判断的关键。”

张伟举起一份证据，道：“这里有一份证据，这是我方当事人在逗音上传的短视频，记录她们和宠物狗泡芙的日常。最早的一个视频是去年一月份，而在这些视频中，我方当事人对宠物狗的称呼都是妹妹。”

“也就是说，当时我方当事人并不是主观故意改变称呼来造成他人的错误判断，而是习惯为之，这如何能构成故意杀人未遂？”

“除了物证之外，我还有人证。法官大人，我请求传唤一号证人出庭作证。”

陈忠汉点头：“同意。”

很快，证人出庭。

是柳依依和柳菲菲的邻居，一个六十来岁的大妈。

经大妈作证，可以证明柳依依姐妹俩对宠物狗的称呼，一直都是“妹妹”，并非当时故意更改称呼。

既然不是故意更改称呼，又何来非法剥夺他人生命的主观故意？

优势进一步增大。

“原告方，对此你们有什么想说的？”陈忠汉看向原告席。

罗大状淡定开口：“对于辩方律师的举证，我完全同意。”

闻言，张伟嘴角缓缓上扬。

这一局，堪称王炸开局，怎么输？

柳依依柳菲菲两姐妹也全都面露喜色。

但是紧接着，罗大状说出的话，却让他们顿时表情凝固了。

“但是很可惜，辩方律师的举证，并非我方起诉的关键。”

“我方判断被告人存在主观恶意的结论，并不是从‘妹妹’这一称呼得来，而是这句话之前的一句。”

“我方当事人赶到现场时，问了一句：是有人落水了吗？”

“而一号被告人明确回答：是的是的！”

罗大状轻微一笑，接着道：“被告人怎么称呼她的宠物狗，这是她的自由，无人能干涉，但她在我方当事人询问是否有人落水时，却给出了明确的，肯定的答复！”

“这，就足以证明，她存在主观故意！”

“一号被告人就是担心我方当事人知道落水的是狗，不会施以援手，所以才故意谎称落水的是人！”