夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第75章 关于始皇和秦朝的一些解释番外不算更新（第3页）

司马迁的《史记》是他自已个人写的，与汉朝无关。

而且隔代修史是从东汉才开始的，班固修了被称为前汉书的《汉史》，这才有隔代修史的传统。

人西汉自已压根就没有给秦朝修过史，汉高祖刘邦还以始皇为目标说过“大丈夫当如此也”，汉承秦制、各方面基本都只是放松就拿来用了，他们哪来的闲心去黑秦朝和始皇？

至于说司马迁故意黑……

汉武帝看完《史记·今上本纪（孝武本纪）》后自已都想把司马迁宰了，据说五千个字里一半都是骂他的……

以至于后来汉武帝直接封杀这书，现在的《史记·孝武本纪》都是删减过的，《史记》完整版直到汉宣帝时期才全部流传出来，那怎么不说他黑了汉朝？

造谣的人怕是压根就不知道这一点吧？

人家说的好话就是真的，坏话就是假的黑的……

我上一次见到这种行为，还是在娱乐圈花边新闻里看到那帮脑残粉追星时，他们说只有“自家哥哥（姐姐）”是最好的，营销号就说只有“始皇”是最好的是吧？

可这种饭圈文化的降智光环，在娱乐圈里都早过时了，明星粉丝几乎都知道“粉丝行为偶像买单”而理智了，结果在历史圈里居然还能有效果？

这“光环”可真是高亮啊！

四：焚书坑儒是假的？

这个谣言很可笑！

因为居然还能把他们认为黑始皇的司马迁拿出来当证明，这也是件奇葩事了~

这个问题我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】里说过，看过的读者可以跳到下个省略号那里。

什么司马迁说了，是坑术士！

但在秦朝时期，甚至到了东汉，儒生和术士都是一个意思！

司马迁是说了“坑术士”。

但这是他在《儒林列传》里说的。

《儒林列传》原文：

及至秦之季世，焚《诗》、《书》，阬术士，六艺从此缺焉。

还有。

东汉许慎《说文解字·卷八·人部》里，对儒这一词的定义是：

儒：柔也，術士之偁（通假字：术士之称）

所以。

坑儒坑儒，坑的其实就是当时候的一些儒生，不仅仅是那些炼丹的和行骗的！

……

初中老师就会告诉你，一件事分主观和客观。（其实我不记得是初中还是高中说的了）

焚书了吗？确实焚了。

坑儒了吗？也确实坑了。（学者有争议的是到底坑了几次，有人说只有一次，有人说有两次）

所以在客观上，“焚书坑儒”是事实，用这个词来概括没什么问题。

问题是出在你的主观上！

你的认知里没有焚书时还保留了一些书，也没有当时儒家惹恼始皇让他暴怒杀人的原因，只有“这件事实”。

所以才会有这个假象，好像很多时候错误全在秦始皇的“焚书坑儒”上。

有误的不是始皇和史书，是没看史书的你！

正确认识历史人物嘛，是好事。

但我觉得，与其看那些为博人眼球的营销号消息，还不如自已买些史书看自已分析呢，至少这样看下来你的分析如果出错了，也只是你个人思想的不同，不会与客观事实大相径庭！

就比如焚书坑儒这件事。

史书上明确告诉了你始皇焚书时保留了一部分，史料也告诉你坑的就是儒，可那些营销号没说让你看史书，只说了整个事都是假的！