夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第221章（第1页）

……

肖寻芳向十几个被告人分别提问。

询问他们是否退缴违法所得以及退缴了多少，询问他们是否已缴纳罚金，询问他们是否自愿签署认罪认罚具结书，询问案件卷宗中一些的一些细节问题，等等。

她问完之后，谢宏春又补充问了几个问题。

——

北宋位面。

“嗯？”薛居正捏着下巴，望着天幕上正在提问的女法官，面露疑惑，“法官是整个质证阶段都可以向被告人提问吗？”

他们不是一向按流程办事的吗？

他们不是很讲程序的吗？

潘美想了想，“这个阶段并不是叫举证质证阶段，而是叫法庭调查吧？”

呃，法庭调查？

薛居正略一怔，谢宏春确实提到过这个词，还不止说过一次。

既然是法庭调查阶段，为了调查案情，法官提问多少次都是符合规定的。

因为这是庭审。

必须要在法庭调查中把案件事实查得清清楚楚、明明白白。

否则将来下了判决书，有人对判决结果不服，告到上面去。上面来查，一旦发现这个案子有模糊不清之处，那今日审案的法官岂不是要负责任？

“我更好奇的是，”王审琦问道，“对案件中不清楚、公诉人举的所有证据又不足以证实的部分，法官向被告人提问，法官怎么判断被告人说的是真的还是假的？”

若是公诉人提交的证据已经足以证实，想来也不需要通过提问核实了。

可被告人并不是完全老实，被告人口中的话不能全部采信。

那这样的话，法官要如何判断，他们在核实案件事实时，被告人是如实交代，还是使用了春秋笔法呢？

赵普道，“如果综合全案证据仍然不足以认定，那么法官会采用那个原则吧。”

“原则？”李昉不解。

赵普笑了笑，“你忘了？之前姜海蓝提到过的：存疑时有利于被告人原则。”

【存疑时有利于被告人原则，也称为“疑点利益归于被告”原则，是指在刑事诉讼中，当事实无法查清时，应依据有利于被告人的原则进行判决。】

姜海蓝当时是这么说的。

李昉恍然大悟，检方提供的证据不足以认定某个事实，该事实又不利于被告人，那根据存疑时有利于被告人原则，就不能认定被告人做了这件事。

天幕上的法律从业人员可是经常说……

赵匡胤道，“案件事实清楚，证据确实充分。”

没错。

案件事实清楚，证据确实充分，依据法律可以认定被告人有罪的，应当追究其刑事责任。