夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

红楼年表之论（第5页）

不过，有一点可以肯定的是，贾琮多半比贾宝玉年纪大一点。

因为其他时候的站队前也好后也罢，都和地位有关。

但是在宗祠祭祖时，站位只和辈分及年纪有关。

而在第五十三回宁国府除夕祭宗祠，荣国府元宵开夜宴中，贾琮明确站于贾琏身后，贾宝玉之前。

但是想来，又不会大太多。

所以设定了贾琮和贾宝玉一天生，只是他比贾宝玉早几个时辰，取个巧罢了。

如此一来，切入点就极明白了。

穿越一年后

贾琮九岁

贾宝玉九岁

林黛玉八岁

还没来的薛宝钗，及袭人、晴雯、香菱十一岁

贾环五岁

贾兰三岁

除了贾琮的年纪是设定的外，其他的年纪，基本上问题不大。

当然，这样推也不是没有疏漏的，譬如第二十八回里，王熙凤管薛蟠喊薛大哥，如此算来，王熙凤的年纪就很不好推测了。

众人拾柴火焰高，欢迎大家一起来圆啊

这篇文字，很早就想写了。

因为从醉迷中期开始，就不断有人加q，与我讨论红楼年岁的问题。

有理智讨论的，也有胡搅蛮缠的，还有讥讽嘲骂的。

因为有本职工作，再加上写书很忙，所以一直没有理会。

开新书前难得有一段闲暇功夫，就写了这篇文章。

先要声明一点，对周汝昌老先生，我没有半分不敬。

只凭老先生一生做学问的品德，即使双目皆盲后，也依旧不坠其志，口述问学的精神，就值得任何一个后辈敬仰和学习。

但是学术和品德，到底是两回事。

对于周老先生的德行，想来不会有人有异议。

但对于周老先生的红学体系，争议的其实很多。

和一些人所谓的“权威”和“第一人”，有不小的距离。

因为自红学诞生那一刻起，就从来没有所谓的权威和第一人。

从民国时胡适和蔡元培之争，绵延上百年，到后来冯其庸老先生和周汝昌老先生之争，始终都没有一个统一标准的说法，流派无数。

如果非要说有一个权威，那就是红楼梦著作本身。

然而连红楼梦本身，也有诸多版本。

又有谁敢言哪个是真正的权威呢

所以我希望大家，不要迷信权威二字。

我所提出异议的，便是周汝昌老先生所作的红楼年表。

周汝昌老先生所有的红学学说，都是以其所作红楼年表的时间线为引。

但在我看来，这个时间线，有不小的疏漏。

口说无凭，我们具体看。

先列出周汝昌红楼年表的前八年